Анализ полученных результатов

Сравнивая относительную погрешность измерений в 1-й и 2-й частях эксперимента, можно определить точность работы р/э методом.
Как правило, в первом эксперименте (опыт № 1) точность экспериментальной работы оказывается достаточно высокой. Нетрудно понять, почему это происходит. Завершив первые измерения маятником и увидев реальные показатели своего пульса (определенного по секундомеру), вы неосознанно можете так повлиять на показания «маятника», что они с большой точностью совпадут с реальной (объективной) частотой вашего пульса. Многочисленные эксперименты, проведенные нами, показали, что фактор «самопрограммирования» достаточно распространен даже среди «опытных» специалистов в области радиэстезии. Зачастую относительная ошибка измерений таких специалистов оказывается близкой к 0%.
Поэтому главная задача при любых радиэстезических измерениях — всегда оставаться «нейтральным» к получаемым результатам. В противном случае за счет эффекта «самопрограммирования» вы будете часто выдавать желаемые (предсказываемые) результаты за действительные (объективные).
Анализ второй части проводимого эксперимента (опыт № 2) может вас несколько разочаровать. Ведь в данном случае, не зная истинных показателей частоты своего пульса и опираясь на показатели из опыта № 1, вы можете получить достаточно большую погрешность. Помните, что даже незначительное волнение или любые внешние факторы могут повлиять на частоту вашего пульса, которая не регулируется сознанием.

Поэтому данные из опыта № 2 более близки к реальной точности вашей радиэстезической работы.
На рис. 5.3 представлена зависимость точности радиэстезических измерений от относительной ошибки ваших измерений, полученной в описанном выше эксперименте (опыт № 2).