О достоверности радиэстезической диагностики

Самым важным вопросом для меня при работе с маятником является достоверность получаемой информации. Первые несколько лет своей работы я хоть и осознавал существование этой проблемы, но не слишком задумывался над ней, пока однажды со мной не случилось следующее: во время работы с маятником неожиданно начал сильно дергаться большой палец правой руки, что сделало практически  невозможной  дальнейшую работу. Сначала я был испуган, затем в сознании всплыла информация об одержателях, прочитанная в книге «Многомерная медицина». Я взял маятник в левую руку; хотя и с трудом, но нашел причину дергания, которой оказался земной дух. Применив ЭД, я удалил его, после чего дергание сразу исчезло.

С тех пор я стал уделять большое внимание достоверности получаемой с помощью маятника информации и принял на вооружение несколько правил работы, которых стараюсь придерживаться.

1. Диагностику начинать с проверки своей и пациента связи с Богом. Если связи нет, восстанавливать ее с помощью той же ЭД.
2. Перед началом работы с другим человеком спрашивать разрешение на работу с ним, для чего задавать вопросы: «Разрешено ли мне лечить данного человека?» и «Могу ли я лечить данного человека?».
3. Использовать маятник только для диагностики и не задавать никаких вопросов в материальных целях или с целью демонстрации возможностей.
4. Диагностировать не «вообще», а при наличии конкретных показателей для этого: боли, слабости, нарушения функций и т. д.
5. Считать проблему решенной только тогда, когда результат ОЩУЩАЕТСЯ мною или другим человеком на физическом или психологическом уровне.
6. Перед началом диагностики и периодически в процессе работы осуществлять  проверку  информации  на  достоверность. Получаемую информацию анализировать с точки зрения здравого смысла и при наличии сомнений повторно выполнять проверку на достоверность.

Проверку  на  достоверность  я  выполняю  следующим  образом:  помещаю маятник над нужной диаграммой, мысленно задаю вопрос, останавливаю мысли и жду, когда движение маятника установится, после чего начинаю читать молитву «Отче наш». Если во время чтения молитвы маятник изменяет свои показания, то, я считаю, информацию недостоверной и начинаю искать причины этого путем перебора следующих вариантов:

• нарушение связи с Богом;
• наличие подключек;
• наличие связи с инфернальным, астральным или ментальным мирами;
• наличие  одержателей  (земных  духов  или  ауральных  сущностей)  в следующих местах:  ментальном теле, Высшем Я, астральном теле, эфирном  теле,  причем  для  меня  первостепенной  задачей  является очистка ментального тела, после чего иногда исчезают и другие проблемы;
• наличие  негативных  программ:  (само)порчи,  (само)сглаза,  родового проклятия, зомбирования.

Это, конечно, не все возможные нарушения, но наиболее вредные. Чтение молитвы я осуществляю от одного до семи раз, в зависимости от собственного состояния, под которым я понимаю эмоциональное состояние и степень «загрязненности» своего биополя. И то и другое – показатели переменные. Очень трудно было впервые выйти на тот уровень «чистоты» и «достоверности», когда я, наконец-то, перестал сомневаться в происходящем и начал с уверенностью работать. Значительно проще поддерживать этот уровень, работая каждый день, но стоит пропустить одну-две недели, например, будучи в отпуске, как опять требуются значительные усилия для вхождения «в форму». Да и слово «уверенность» здесь не совсем подходит, так как мне приходится постоянно быть настороже – я неоднократно обнаруживал, что не одну неделю, а то и не один месяц в моих тонких телах таилась какая-нибудь «сущность».

Состояние оператора сильно влияет на достоверность информации.

Здесь я хочу отметить следующие моменты:

1. Диагностирование  необходимо  выполнять  в  состоянии  наибольшего покоя  и  душевного равновесия,  какое  только  оператор  может  достигнуть, так как именно отрицательные эмоции вызывают появление вышеперечисленных нарушений.
2. Нужно постоянно работать над собой в целях повышения психологической устойчивости к получаемой в результате диагностики информации, которая может быть совершенно неожиданной. Например, вы обнаруживаете на себе порчу, источником которой является ваш родственник, друг или знакомый. Любые отрицательные эмоции, естественные  для  неподготовленного  человека, могут  привести  не только к искажению информации, но и к усилению негативного влияния со стороны человека-источника.
3. Наилучшим показателем эффективности работы и достоверности информации является РЕЗУЛЬТАТ, который ощущается самим оператором  или  пациентом  на  физическом  уровне.  Недостаточно  убрать глубинную или какую-либо другую причину только по показаниям «маятника», надо ПОЧУВСТВОВАТЬ это.
4. Эффективность работы зависит не только от достоверности информации, но и от точности используемых терминов и грамотности задаваемых вопросов. Чем точнее используемые термины и грамотнее вопросы, тем точнее ответы и лучше результаты. Желательно использовать точные медицинские термины для физического тела и наиболее употребляемые термины для тонких тел.
5. Надо учиться как можно «тоньше чувствовать» свое физическое тело. Именно  через  тело  мы  получаем  самую  разнообразную  информацию  не только на физическом уровне, но и на тонких уровнях: энергетическом, астральном и ментальном. Чем раньше будет услышан/почувствован сигнал о проблеме/болезни, тем проще и быстрее можно найти и устранить причину, вызвавшую ее. Для примера скажу, что наличие сущностей в астральном теле я, как правило, чувствую на психологическом уровне – появляется беспокойство, неуверенность, эмоциональная возбудимость.

Хочу  отметить,  что  большую  роль  в  оценке достоверности  информации сыграл мой застарелый травматический радикулит. Частые смещения позвонков доставляли мне дискомфорт и боль, которые были явно ощутимы и понуждали к работе. Чтобы найти и устранить истинные причины этой боли, мне пришлось достаточно глубоко изучить строение позвоночника и овладеть соответствующей терминологией. Кроме того, научившись устранять эти причины методом ЭД, я заметил, что иногда мне это удается с первого раза, а иногда – только со второго и более. Поскольку я не сомневаюсь в эффективности ЭД, то именно этот факт стал для меня яркой иллюстрацией недостоверности получаемой в результате диагностики информации и до сих пор служит лакмусовой бумажкой при поиске и устранении причин недостоверности.